|
|
Diabolicum ?
Certains d'entre vous
s’en souviennent. Contraint par un cahier
des charges mal conçu, et publié en dépit des remarques
pertinentes du Conseiller Émile Mordant, le Collège communal n’a pu
octroyer le dernier marché de la collecte des immondices au
soumissionnaire le plus offrant. Cette faute coûtant à la collectivité
soumagnarde la modique somme de
12.825 € par an.
« Errare
humanum est, perseverare diabolicum », ne manquerait pas de
rappeler un ami latiniste. En effet, non content de cet exploit, le
Collège a remis le couvert en novembre. Ainsi, pour le renouvellement
du marché de mazout de chauffage et de gasoil de roulage, il a fixé
comme suit les critères d’attribution :
- 35 % pour le
prix ;
- 25 % pour le
délai de livraison habituel ;
- 40 % pour le
délai de livraison en cas de dépannage.
Ce faisant, il a pris
le risque d’être obligé d’attribuer ce marché au fournisseur qui serait
assez malin pour proposer des délais de livraison très courts, tout en
se ménageant un bénéfice
plantureux en fixant les prix à leur niveau légal le plus élevé.
Au lieu de ces critères stupides, il aurait pourtant suffi de prévoir
une solution locale de dépannage, de fixer dans l’appel d’offres les
délais de livraison requis et de faire jouer
la concurrence sur les prix.
Mais là n’était pas la seule aberration. Combien de points par exemple
faut-il attribuer respectivement à celui qui livre habituellement dans
les 24 h ou dans les 36 h de la commande ? Le mode de
cotation n’étant pas précisé tel que l’exige la loi, toutes les manipulations étaient
possibles.
Fixer les règles après le match est évidemment interdit. On ne
s’étonnera donc pas si, aux dernières nouvelles, la procédure doit être recommencée
entièrement. Ce qui, heureusement, est un moindre mal.
Faut-il ajouter que l’auteur de projet est le spécialiste des marchés publics
à l’administration communale et qu’entre autres qualités — effet du
hasard ? — il fait partie de la proche famille du
Bourgmestre !
Cela étant dit, n’attribuons pas la faute au fonctionnaire. L’entière responsabilité incombe au
Collège communal qui a validé et défendu envers et contre tout
l’appel d’offres.
Et si, quelquefois, vous voyiez dans cette affaire un signe de népotisme*, soyez
rassurés. On vous le jure : à l’administration communale de
Soumagne, quand le Collège PS engage de nouveaux collaborateurs, seules
leurs compétences sont prises en considération !
Pascal
ÉTIENNE.
Le 02 février
2012.
* Népotisme : Abus qu’une
personne en place fait de son crédit, de son influence pour procurer
des avantages, des emplois à sa famille, à ses amis. ( Petit
Robert )
|
|
|