Obstination négative

Il est souvent reproché à la minorité du Conseil communal d’avoir la critique facile et négative. Peut-être est-ce quelquefois justifié, mais il faut reconnaître que les démarches positives sont trop souvent écartées par la majorité en raison de son obstination négative.

Un récent dossier en a encore été l’éclatante démonstration. Nous en parlons d’autant plus aisément que nous ne figurions pas parmi les premiers protagonistes.

À l’ordre du jour de la dernière séance du Conseil figurait le point suivant :
Pt. 22. Marché public - Acquisition d'isolant pour tuyaux de chauffage - Conditions, devis estimatif et mode de passation du marché - Vote

En fait, au nom du Collège, M. J.M. Keris, proposait, en fonction des besoins, de se procurer des isolants pour tuyaux de divers diamètres et estimés globalement à 630 m.

Une première remarque s’impose. Comment se fait-il qu’en 2013 à la commune de Soumagne, on gaspille encore les deniers publics par manque d’isolation des tuyauteries ?

Admettons-le, c’est l’histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide. On peut se réjouir d’une décision, source d’économies futures, ou se lamenter des gaspillages tolérés depuis de nombreuses années. Mais là n’est pas aujourd’hui l’objet de notre propos.

À l’occasion de l’examen de ce point, le Conseiller MR Y. Trillet faisait remarquer que le cahier des charges correspondait mot pour mot à la notice technique du produit NMC Climasnap, ce qui excluait les solutions concurrentes. En outre, il faisait état d’une publication récente de Test-Achats démontrant qu’il ne s’agissait pas de la meilleure solution.

Comme toute personne raisonnable l’aurait sûrement fait, nous avons vérifié. Selon les mesures de Test-Achats (N° 580, novembre 2013), pour une installation au mazout de référence comprenant au total l’isolation de 27 m de tuyaux, les résultats de ce produit comparés au meilleur du test sont les suivants :

Produit	Facilité de pose	Coût total de l’installation	Économie de mazout / an	Économie la 1re année
NMC Climasnap 15 mm	Normale	131 €	172 €	41 €
CH Armaflex 11 mm	Supérieure	160 €	208 €	48€

Qu’en conclure ?

Le coût supérieur de CH Armaflex est récupéré par des économies de mazout en moins d’un an.

Si l’on considère que par exemple 500 m d’isolation seront effectivement placés dans les bâtiments communaux et en extrapolant par rapport à l’installation de référence de Test-Achats, l’économie à partir de la deuxième année serait de : (208-172) : 27 x 500 = 666 € / an.

Il convient d’ajouter que, contrairement au Climasnap choisi par le Collège, le produit CH Armaflex peut être livré en épaisseur plus importante dont il faudrait vérifier la rentabilité de l’investissement. Admettons aussi qu’il y a dans les bâtiments communaux certains chauffages au gaz moins onéreux.

De toute façon, à l’heure où on ne cesse de faire des discours sur les difficultés financières de la commune, comment justifier le refus d’achat d’un produit qui induirait une économie annuelle supplémentaire estimée au minimum à 600 € ?

À vrai dire, on ne trouve d’autres motivations dans cette obstination de la majorité PS-cdH que la fidélité à une apparente devise « Plutôt dépenser davantage que donner raison à un Conseiller de la minorité peu apprécié ».

Triste mentalité !

Pascal ÉTIENNE.
Le 07 décembre 2013.

- « Soumagne Alternative Communale »

Obstination négative