|
Pour une
administration proactive
Régulièrement, nous sommes sollicités
par des citoyens de notre commune se plaignant d’infractions aux lois et règlements
d’urbanisme ou d’environnement.
Tout aussi régulièrement, nous sommes confrontés à la même
argumentation de la part des autorités communales : « Nous n’avons pas le personnel suffisant
ou compétent pour exercer les contrôles requis ».
En conséquence, l’administration est ainsi réduite à n’intervenir que
sur dénonciation, fut-elle
citoyenne. Mais cette attitude pernicieuse résultant souvent du souci
du Collège communal d’éviter de déplaire à certains électeurs est
aussi, dans les faits, un encouragement tacite à la délation.
Quoi qu’il en soit, on peut imaginer ses conséquences sur le climat
régnant dans certains quartiers. Il apparaît dès lors qu’il est impossible de souhaiter
la meilleure entente entre concitoyens et, en même temps, de fuir ses
responsabilités en adoptant une attitude passive par rapport au respect
des réglementations.
Certes, ce n’est pas simple de dégager du personnel à cet effet, mais
il est facile de s’abriter derrière les difficultés financières pour
justifier son inaction. Plus nécessaires que jamais en période de
vaches maigres, l’amélioration de
l’organisation des divers services et l’augmentation de la productivité
par des investissements judicieux en matériels professionnels devraient
permettre d’augmenter la capacité de contrôle.
Tel est le défi auquel doit répondre la majorité PS-cdH. Est-ce
possible ? Nous le pensons.
Le Collège communal dispose-t-il de la volonté politique et de la
compétence suffisantes pour y répondre ? Nous en doutons, mais il lui est
toujours loisible de nous surprendre agréablement !
Pascal
ÉTIENNE.
Le 12 avril
2013.
|
|
|