- « Soumagne Alternative Communale »

Année 2014 - Réflexions d'actualité

Réflexions d'actualité

Citations du Mois

Images du Mois

Échos Conseil Communal

Année 2011

Site « Onssels » – Dépollution fantôme

Décidément, les missives surprenantes se succèdent en ce début de printemps. Au lendemain du courriel de M. Magnette, M. Philippe Scauflaire, Senior manager de la firme Spaque, c’est-à-dire l’organisme officiel chargé notamment par la Région wallonne de procéder à la dépollution des anciens sites industriels, réagit à notre commentaire de la photo du mois de mars relative au site « Onssels ».

En fait, il fait référence à l’information extraite du très officiel « Procès-verbal du Conseil communal de Soumagne du 28/01/2013 (pt 25) ». On pouvait entre autres y lire en suite à une question de la Conseillère écolo A-C Martin :

« M. le Bourgmestre répond... Le permis de démolition a été octroyé dans les règles et la firme Spaque a procédé à la dépollution des lieux… M. le Bourgmestre pense que le site dégagé présente moins de danger pour les enfants qui y jouent que les bâtiments en ruine dont certains éléments menaçaient de s'écrouler et dont certains locaux étaient “squattés”. »

Plus d’un an après cette affirmation, le 24/03/2014, M. Scauflaire m’écrit ceci :

« Dans le chef de SPAQµE, le site dit « Onssels » (code Lg6605-002) est toujours au stade de l’inventaire. Aucune autre intervention (notamment une étude historique approfondie ou des prélèvements et analyses d’échantillons de sols ou eaux souterraines) n’y a jamais été réalisée par les soins de SPAQµE.

SPAQµE ne dispose donc d’aucune donnée analytique permettant de se prononcer scientifiquement sur la qualité des sols, sous-sols et eaux souterraines au droit de ce site. À fortiori, et conséquemment, SPAQµE n’a su y mener des interventions visant “à la dépollution des lieux”.

Nonobstant, SPAQµE ne peut intervenir pour réhabiliter un site (friche industrielle ou décharge) que dûment mandatée par le Gouvernement wallon, via un arrêté ad hoc. Ceci n’a jamais été le cas pour le site dont question.

Je vous serais donc reconnaissant de bien vouloir apporter la correction adéquate à votre page Internet, et ce, afin que ne se finisse par se colporter une information erronée, susceptible d’égarer un acquéreur ou un investisseur potentiel du site dont question. »

Dont acte.

Précisons qu’avant de publier ce complément d’information, il m’a paru prudent d’interroger l’Administration communale en demandant de consulter le dossier. L’Administration me confirme ce jour qu’il n’y a pas de dossier de dépollution puisque « la firme Spaque n’est pas intervenue sur les lieux » !

Soulignons aussi que le « Procès-verbal du Conseil communal » dans lequel est consignée cette affirmation d’une prétendue dépollution des lieux a été correctement établi par le Secrétaire communal et approuvé à l’unanimité. Légalement, il ne peut donc être modifié.

Nous nous contenterons par conséquent de rappeler que, sans être contredit par ses Échevins, c’est M. le Bourgmestre Charles Jansssens qui a communiqué en son temps cette « information erronée ».

À ce jour, ces méthodes de désinformation sont peut-être révolues. On ose en tout cas l’espérer.

Quoi qu’il en soit, au regard de l’éthique politique, le Collège communal actuel, et particulièrement l’Échevin de l’Environnement M. Keris, se grandirait en rétablissant la vérité au cours d’une prochaine séance !

Pascal ÉTIENNE.
Le 16 avril 2014

Votre commentaire Haut de page

Recherche sur ce site