|
|
« Et
la suggestion du groupe écolo de créer là un mixte d’activités
artisanales et de services, ainsi que du logement ? “ Le groupe écolo se trompe. À cet
endroit, on ne peut que réaliser de l’activité économique, et donc pas
de logement. ” »
Chantal DANIEL
Bourgmestre de Soumagne
Central
Piazza : 268 réclamations
« La Meuse » du 02/07/2015
|
|
Dérapage
incontrôlé
En 2007, et à
titre personnel à l’époque, j’avais déjà contesté la création d’un Centre commercial à
Soumagne-Haut sur le site des anciens établissements Onssels,
actuellement Reimco. Après quelques déboires pour obtenir le permis
socio-économique et subi quelques modifications relatives aux voies
d’accès, ce projet, dénommé Central
Piazza, fait de nouveau l’actualité.
En cause actuellement, la demande de permis d’urbanisme, anciennement
permis de bâtir. Dans les faits, peu de choses ont changé. Soutenu par
le Bourgmestre Charles Janssens d’abord, par Chantal Daniel ensuite, le
promoteur s’obstine à tenter de faire aboutir ce Centre commercial d’une conception venant tout droit d’un
passé révolu.
Nul ne s’étonnera qu’écolo plus
s’oppose à la délivrance de ce permis pour des motifs mentionnés pour
l’essentiel de longue date :
- aspects
socio-économiques ;
- absence
d’énergies renouvelables ;
Mais ce qui gène
semble-t-il notre nouvelle Bourgmestre, c’est que, d’une part, de nombreux citoyens se soient associés
aux réclamations d’écolo plus, et d’autre part, les propositions alternatives de ce groupement.
Que Mme la Bourgmestre exprime une autre opinion, rien de plus normal
en démocratie. Qu’elle prenne ses
distances avec la réalité du dossier en affirmant à la presse
qu’on ne peut y réaliser du logement est par contre inacceptable.
Non, Mme la
Bourgmestre, écolo ne se trompe pas. Par contre, par ces fausses
affirmations, vous essayez de tromper la population. Êtes-vous à ce
point à court d’arguments pour devoir travestir la vérité afin de
justifier votre aide à ce promoteur financier ?
Il faut savoir en effet que le promoteur lui-même a calculé que plus d’un tiers de son projet,
34,29 % exactement, déborde en zone d’habitat (en rouge)
comme vous pouvez le constater par le tracé des limites sur le document
ci-dessous.
Néanmoins, il y a unanimité sur un point : on ne peut indéfiniment laisser ce
chancre en l’état au coeur de notre commune.
Toutefois, en favorisant ce dossier comme si c’était leur propre
projet, l’action de nos Bourgmestres consécutifs n’est pas sans
conséquence :
- Ils ont encouragé la société privée
« Property & Advice » à poursuivre dans une voie néfaste
aux intérêts de la population soumagnarde.
- De ce fait, ils ont retardé
considérablement l’avènement d’une solution novatrice et vivifiante que
de nombreux citoyens de notre commune appellent de leurs vœux.
Refuser d’accorder ce permis
serait au contraire saisir enfin l’opportunité de faire émerger un
projet alternatif incluant d’autres fonctions pour cet
espace :
- logements ;
- bureaux ;
- artisanats ;
- petits
commerces de proximité ;
- extension
des zones vertes en réduisant les places de parking prévues (917).
Tel est désormais
l’enjeu de ce
débat.
Pascal
ÉTIENNE
Soumagne, le 12 juillet 2015
|
|
|
|
