« Soumagne Alternative Communale »

Année 2017 - Réflexions d'Actualité 
Logo facebook  Logo twitter
Réflexions d'actualité
Citations du Mois
Images du Mois
Échos Conseil Communal
Infos Services
Année 2011
Année 2010
Année 2009
Année 2008
Année 2007
Archives 2006
Historique 1976-2000

Cumuls justifiés ?

S’ils ne peuvent invoquer l’argent, le pouvoir ou la gloriole, comment les parlementaires et ministres justifient-ils leurs cumuls ?
 
En arguant du besoin de rester en contact de la population, donc de la vie réelle.
  •  C’est l’argument éculé encore le plus souvent entendu. Comme s’il fallait être Bourgmestre ou Échevin pour rencontrer la population.
  •  Au contraire, n’avoir qu’un seul mandat, c’est se réserver la possibilité de dégager du temps disponible pour faire son marché, participer à la vie sociale, culturelle ou sportive — hors les « business seats » — de sa communauté.
En prétextant de la nécessité d’assumer le rôle de porte-parole de leur communauté.
  •  « Si je cumule des fonctions de parlementaire et d’échevin, c’est parce que je veux que la voix des Villes comme Liège, des quartiers comme Wandre… la voix de ceux d’en bas, dont je suis et resterai, soit entendue et relayée partout » s’est défendue Julie Fernandez Fernandez.
  •  Pauvre PS qui se bat pour un emploi pour tous, mais n’a pas à Liège deux personnes capables de faire entendre la voix de « ceux d’en bas » !
  •  Ainsi, contre son gré, cette pitoyable dame en pleurs est « obligée » de sacrifier sa famille pour assumer deux emplois à temps plein ! On n’ose imaginer ce que deviendrait Wandre et Liège si elle venait à disparaître.
En soulignant l’avantage pour leur ville ou commune.
  • En d’autres mots, c’est profiter d’une situation pour servir un intérêt particulier auquel on est lié au détriment de l’intérêt général censé être la ligne de conduite.
  •  « Je reconnais l’apport de Michel Daerden : sans lui, pas de subsides pour tout réaliser » disait Stéphane Moreau en 2011 après avoir débarqué son Ministre du mayorat d’Ans. (2)
 
En conclusion :
 
Si aucun de ces arguments ne paraît honnêtement justifié, le dernier est particulièrement condamnable du point de vue éthique puisqu’il s’apparente au népotisme, c’est à dire abuser de son influence pour procurer des avantages à sa famille ou ses amis.
 
Dernièrement, les médias (3) relataient les conférences de presse des Ministres président et vice-président de la Région wallonne, MM. Magnette et Prévot. Coiffés à cette occasion de leur casquette de Bourgmestre, ils exposaient les projets de leur ville Charleroi et Namur, soutenus par... la Région wallonne !
 
En l’occurrence, c’est la définition parfaite du conflit d’intérêts, un mal enraciné à bannir en toutes circonstances.
 
« Ce cumul, je le défendrai » a de son côté prévenu Julie Fernandez. Et c’est bien là le drame, puisque ce sont les parlementaires eux-mêmes qui sont chargés de définir les règles. Pourtant, supprimer les cumuls de mandats électifs serait une saine mesure, de surcroît la plus simple à mettre en œuvre !
 
Et s’ils ne sont pas convaincus, pourquoi ne pas oser solliciter démocratiquement l’avis de la population ?
 
Pascal ÉTIENNE
Soumagne, le 18 mars 2017

 
(2) « Le Soir » du 19-20/03/2011

Votre commentaire                           Haut de page
Recherche sur ce site