« Soumagne
Alternative
Communale »
Citation de Juin-Juillet
2020
 |
| Réflexions d'actualité |
| Citations du Mois |
| Images du Mois |
| Échos Conseil Communal |
| Infos Services |
| Année 2010 |
| Année 2009 |
| Année 2008 |
| Année 2007 |
| Archives 2006 |
| Historique 1976-2000 |
|
« « …
Vu la délibération du Collège communal du 22 avril 2020 décidant
de soumettre à l’avis de la Commission royale de Toponymie et de
Dialectologie les propositions de dénomination de voirie
suivantes :
• rue Marie Lecoquay, • rue Joséphine Fafchamps, • rue Marie Delcourt ; Vu l’avis favorable de la Commission royale de Toponymie et de Dialectologie pour les trois dénominations proposées… » Proposition du Collège votée par le Conseil communal de Soumagne du 22/06/2020. |
| |
Où va l’Éthique ?
Dernièrement, le
Collège communal a lancé sur internet un sondage auprès de la
population pour recueillir son avis à propos de la dénomination d’une nouvelle voirie
à Melen. Il proposait ainsi au vote des citoyens le choix entre 3
personnalités féminines.Cette initiative, a priori très louable, ne peut cependant se permettre d’ignorer les procédures légales. Ainsi, il est exigé que soit demandé l’avis de la « Commission royale de Toponymie et de Dialectologie » sans cependant qu’il y ait obligation de le respecter. Or, il me souvient que lors d’un cas précédent, nous avions dialogué avec sa Présidente qui nous avait expliqué pourquoi cette Commission était en principe défavorable à attribuer à des rues des noms de personnes. Ce point de vue fut évoqué au Conseil du 20/10/2014, dont voici un extrait du P-V : « Mme la Bourgmestre ajoute que, bien que la Commission de toponymie ne soit pas favorable à l’attribution de noms de personnes aux voiries, leur avis n’est pas contraignant ». Aussi, avons-nous été étonné lorsqu’à la dernière séance, nous avons entendu le texte de la délibération proposée par l’Échevin J.M. Haesevoets partiellement en exergue de cet article. La Commission aurait-elle changé d’avis ? Renseignements pris, il n’en est rien comme en atteste l’avis en question joint au dossier. Certes, la Commission n’a aucune objection relative aux personnalités proposées, mais rappelle néanmoins son opposition à cette pratique. Si le cœur vous en dit, jugez-en vous-même en prenant connaissance de cet avis en annexe . Quand le Collège déclare « Vu l’avis favorable de la Commission… », c’est donc parfaitement inexact. Ainsi donc, dans la vie courante, on connaissait déjà les petits mensonges utilitaires. Dorénavant à Soumagne, ils ont aussi leur place dans les documents officiels de la commune ! Mais où va l’éthique ? Pascal ÉTIENNE Soumagne, le 25 juin 2020 |
|