|
Quelle
différence ?
Concrètement,
en quoi sommes-nous différents ? Telle est la question qui nous
est posée. Comparer les programmes
des partis avec les pratiques de
leurs auteurs au Conseil communal pendant les six dernières années nous
donne la réponse.
Cet exercice dévoile en effet l’absence
des valeurs dont nous avons
fait notre cheval de bataille. Sans être exhaustifs, nous avons choisi
pour l’illustrer d’épingler quelques comportements typiques dont voici
un petit aperçu.
Éthique.
- Que
cela plaise ou non, nos votes au Conseil communal reflètent notre
philosophie. Manifestement, en certaines circonstances, cette rigueur
n’a pas toujours été appréciée.
- Au rayon
des
programmes irréalistes, soulignons celui du MR (Soum. Dem.). Supprimer
plusieurs taxes et proposer une longue liste de propositions nouvelles
est certes alléchant. Mais qui peut croire qu’en diminuant les
recettes, l’on pourra effectuer d’importants travaux de voirie et de
lutte contre les inondations qui nécessiteront d’importantes
ressources ? Supposer que les électeurs sont assez naïfs pour
avaler
ces couleuvres est plutôt méprisant à
leur égard. Vous étonnera-t-il
que dans ce contexte, je sois le seul conseiller communal à ne pas
avoir voté pour 2019 la diminution démagogique de 8,5 % à
8,4 % de
l’impôt des personnes physiques ?
Transparence.
- Les 3 listes issues de la
majorité PS-cdH
présentent chacune des candidat. e. s employés
par la commune. Or, sauf
s’ils démissionnent de leur emploi, ils ne peuvent pas être élus. Vous
a-t-on informé de la situation de ces candidats ?
- En 24 h, récolter 50 signatures nécessaires à
la présentation de notre liste était notre premier défi que nous avons
préféré à une solution plus simple consistant en la signature de 2
conseillers communaux. Par contre, disposant comme nous d’un seul
mandataire, la liste écolo plus s’est fait parrainer par l’échevin PS
le plus controversé, M. Brzakala. Mais au dernier conseil
communal, celui-ci n’a pas manqué
d’insinuer qu’en politique aucun
service n’est gratuit.
Cohérence.
- Après avoir supprimé les
réunions de quartier, la
participation citoyenne est, paraît-il, la raison d’être des groupes
parsemés de candidats ayant sévi dans la majorité. La palme revient au
PS dont le programme est précisément l’inverse
de ses pratiques.
- Après des années d’immobilisme, l’échevin de
l’environnement s’est lancé avec une apparente conviction dans le plan
Pollec (Politique locale de l’énergie et du climat), mais avec
un seul
fonctionnaire à 1/2 temps et pas un centime de plus au budget, que
faire d’efficace ?
- Au sein des 3 listes issues de la majorité PS-cdH,
aucun candidat ne veut assumer
la gestion catastrophique des 6 années
écoulées. C’est de la faute aux autres, à la Bourgmestre, etc. Et
pourtant, tous ces anciens conseillers ou échevins ont soutenu sans
réserve cette majorité pendant au moins 5 ans.
Respect.
- Nous ne publions pas les insultes intra-PS dont nous
avons été témoins.
- « Le
respect de nos engagements » est le nouveau slogan du PS.
Mieux vaut en rire qu’en pleurer
Convictions.
- Répondant à l’alarme lancée par
de nombreux
scientifiques, nous avons fait de la
lutte contre le réchauffement
climatique une de nos priorités en proposant d’y mettre les
moyens
adéquats.
- Central Piazza.
Certains sont pour, mais un peu
contre. D’autres contre, mais un peu pour. Sans ambiguïté, nous sommes
résolument contre,
mais favorables à un projet alternatif combinant
habitat, artisanat, services de proximité, espaces verts ouverts au
public et zone de connexions entre moyens de transport. Celui-ci aurait
pu être sur la table depuis longtemps si le promoteur n’avait pas
bénéficié d’un soutien politique du PS.
Pascal
ÉTIENNE

Soumagne,
le 10 octobre
2018
|
|
|