« Soumagne Alternative Communale »                             

 

Pour certains d’entre nous, les vacances sont l’occasion de découvrir de nouveaux horizons, parfois lointains, mais à l’inverse ce peut être aussi un moment privilégié pour redécouvrir les alentours de notre habitation selon le mode de mobilité douce.

C’est ainsi qu’à pied ou à vélo, j’ai eu l’opportunité de parcourir quelque peu les voiries, chemins et sentiers de notre commune. Au hasard de ces déplacements et de rencontres heureuses, quelques situations m’ont interpellé, voire intriguées.

Pour cette rubrique, j’en ai arbitrairement retenu trois, illustrées cette fois d’images multiples.

 
1.  Le sentier au Rafhay

 

       

On se souviendra que ce sentier reliant le Rafhay à la rue Alfred Defuisseaux (Voie d’Olne) a été à l’ordre du jour du Conseil communal en septembre 2020. Il s’agissait alors d’une demande de déviation en vue d’y construire pour une entreprise de terrassement un hangar inapproprié dans cette zone agricole et d’intérêt paysager.

Logiquement, le Conseil s’y était opposé par 18 voix pour et 6 abstentions ; le recours de l'entrepreneur ayant été par la suite jugé irrecevable par le Ministre.

Si je reviens sur ce sujet, c’est d’abord pour se demander comment est-il permis de couper ce sentier par des eaux de décharge envoyées à ciel ouvert vers le chemin en contrebas ? À noter que ces photos ont été prises en temps de sécheresse.

Cela ne suffisant pas, c’est le propriétaire à l’autre extrémité qui intervient aussi inopportunément. En effet, en suite de la division de sa prairie par une nouvelle clôture, il condamne par des barbelés l’échalier du côté de la rue Defuisseaux avec indication d’un autre passage manifestement problématique et inadapté.

 

        

À qui se plaindre, me demande un usager régulier confronté à la passivité de l’administration communale ? La conseillère en mobilité est en flagrant conflit d’intérêts tandis que l’Échevin de la mobilité J.M. Haesevoets et le Bourgmestre B. Houet s’abstiennent de répondre à nos interpellations, sans doute embarrassantes pour eux.

Faudra-t-il un quelconque accident, par exemple des chevaux qu’on laisse s’échapper sur la voirie, pour qu’un jour on rétablisse le passage réglementaire ?
 

2.  Les pistes cyclables du zoning de Tignée

 

        

Précisons-le d’emblée, il s’agit ici d’une réalisation de la Société Provinciale d’Industrialisation et le moins que l’on puisse dire, c’est que son concepteur n’a sûrement jamais enfourché un vélo et n’est pas davantage un spécialiste de la sécurité !

Voyez ces virages à angle droit, véritables pièges pour un usager occasionnel et imaginez en plus que vous vous croisez à cet endroit avec un autre usager ! Voyez aussi les terminaisons brutales dans la végétation ou face à une voirie fréquentée par de nombreux véhicules de tous genres. Tout ça avec des bordures de près de 20 cm de profondeur !

 

       

D’autre part, aussi loin que je m’en souvienne, j’ai toujours préféré l’absence de piste cyclable à la présence d’une piste mal entretenue, surtout si l’on dispose d’un vélo équipé de pneus fins pour la route. Or, l’entretien de ces pistes incombe à la commune.

Il s’agirait d’y penser quand on nous annonce une dépense de centaines de milliers d’euros pour de nouveaux aménagements en faveur des cyclistes dans notre commune. Le Collège communal a-t-il prévu un budget pour mettre à disposition une équipe d’entretien à cet effet ? Rien n’est moins sûr si l’on se réfère à l’état des pistes du zoning.

Certes, la haie de bordures qui vous flagellait au passage a été taillée dernièrement, mais d’autres situations problématiques subsistent.

Coulées de boue et de pierrailles, branches d’un saule obstruant le passage, ronces épineuses rampantes, végétation intempestive sont autant d’obstacles se présentant sur le chemin des cyclistes s’aventurant dans ce zoning.
 
      

 

3.  Le petit patrimoine

 

En face de la chapelle d’Évegnée, on trouve cette pompe à bras, témoin d’un temps dont les habitants de ma génération se souviennent où, en l’absence de distribution d’eau alimentaire, les villageois qui ne disposaient pas de puits particulier s’alimentaient en eau potable à une source ou à une pompe publique.

Or, si nos souvenirs sont bons, il existait en bordure de la rue Matefosse un autre aménagement de ce type avec un bac en pierre. Il aurait été retiré de longue date lors d’une réfection de la rue, peut-être bien avant la fusion des communes.

Sais-tu ce qu’il en est advenu m’interroge un villageois d’origine. À vrai dire, je n’en sais rien.

Ce petit patrimoine croupit-il dans les réserves communales, a-t-il été détruit, vendu, prêté, donné ? Si l’un d’entre vous connaît la réponse, merci de nous la communiquer.

Pascal ÉTIENNE
Soumagne, le 28 septembre 2022