« Soumagne Alternative Communale »                             

Le Terrain B du RFC Soumagne en Rénovation

 

De nombreux joueurs, parents et responsables du club de foot se réjouissaient de voir aboutir la rénovation complète du terrain B du RFC Soumagne. Or, à peine commencés, les travaux ont dû être stoppés et reportés à une nouvelle échéance.
 
Que pensez de ce nouveau fiasco ?
 
Pour bien comprendre, il est peut-être utile de prendre d’abord connaissance des principales étapes de ce dossier que vous trouverez ci-après. Ensuite, répétons-le une fois encore. Nous sommes tolérants envers des erreurs. Qui n’en commet pas ?
 
Par contre, ce n'est pas ici le cas. Au vu d’une expérience précédente, un conseiller de la minorité a attiré l’attention à plusieurs reprises sur l’incohérence du dossier. En réponse, le Collège a refusé de prendre en considération ces mises en garde et a négligé de faire les vérifications nécessaires de sorte qu’il ne s’agit plus d’une erreur, mais d’une faute qu’il convient de traiter comme telle.
 
L’explication officielle.
 
Interpellé par M. Lebeau au Conseil communal de fin juin, M. Trillet, échevin des sports, a sans convaincre expliqué benoîtement qu’il y aurait eu des éléments d’incompréhension du soumissionnaire qui n’aurait pas reçu tous les éléments du cahier des charges publié sur le le portail de la Région Wallonne.
 
Il laissait ainsi opportunément sous-entendre que la responsabilité se situait à ce niveau.
 
La réalité.
 
Le cahier des charges a été élaboré par les services communaux.
 
À deux reprises, dans une délibération du 13/12/2023 et du 27/12/2023, le Collège a estimé que les offres répondaient aux critères de sélection qualitative et a ajouté la seconde fois qu’il approuvait le rapport d’examen des offres rédigé par le Service marchés publics et les considérait comme complètes et régulières.
 
Il ne fait donc aucun doute que le Collège soit politiquement et collectivement responsable de ce fiasco.
 
Les responsabilités individuelles.
 
« C’est gênant », a admis M. Trillet au Conseil communal. Mais gênant pour qui ?
 
En premier lieu, pour les échevins ayant ces compétences dans leurs attributions, c’est à dire pour lui-même et l’échevin des marchés publics qui avouait ignorer tout du dossier.
 
À ce propos, si au hasard d’une manifestation quelconque, vous rencontrez M. Peter Bragard, plus enclin à faire la fête qu’à étudier ses dossiers, ce serait lui rendre un fier service que de lui rappeler qu’il a aussi dans ses attributions les « Marchés publics ».
 
Ce qu’il omet opportunément de citer dans ses publicités électorales où il prétend « renforcer la transparence totale et une gestion exemplaire »!
 
Quelles conséquences ?
 
Les conséquences peuvent ainsi être résumées :

1.  Le coût des travaux sera plus élevé que prévu.
2.  Le terrain B du RFC Soumagne sera inutilisable pendant un temps que l’on peut estimer à une saison entière.
3.  Pendant ce temps, la victime, c'est-à-dire le club, devra à ses dépens délocaliser une partie de ses activités au terrain d’Ayeneux.
4.  Ce terrain de secours nécessite des aménagements, par exemple d’éclairage, qui ont aussi un coût.

Conclusion.
 
Après celui du Pont al Plantche, ce dossier est une nouvelle épine dans le pied que s’est infligée le Collège en pleine campagne électorale. Est-ce le dérapage de trop à Soumagne-Bas ?
 
Pascal ÉTIENNE
Soumagne, le 24 août 2024