Logo                             « Soumagne Alternative Communale »

                                               Année 2020 - Réflexions d'Actualité 
Logo facebook  Logo twitter
Réflexions d'actualité
Citations du Mois
Images du Mois
Échos Conseil Communal
Infos Services
Année 2011
Année 2010
Année 2009
Année 2008
Année 2007
Archives 2006
Historique 1976-2000

Simulacre de Participation citoyenne !

Bien que relativement anecdotique dans la vie d’une commune, le dossier de dénomination d’une nouvelle voirie à Melen n’en est pas moins l’illustration du style de gestion du Collège soumagnard.
 
Après avoir déjà évoqué le sujet dans de précédents articles, attardons-nous aujourd’hui sur la procédure permettant aux citoyens de choisir parmi 3 propositions.
 
Alors que lundi dernier, J-M. Haesevoets mettait particulièrement l’accent sur ce qu’il appelait « une première expérience de démarche citoyenne et participative annoncée sur les réseaux sociaux et sur le site internet communal », deux failles du système étaient soulignées par la minorité :
  1.  Le vote n’était pas réservé aux Soumagnards, faisait remarquer D. Lebeau. Quelle que soit sa localisation dans le monde, toute personne connectée à internet pouvait y participer.
  2.  L’information des citoyens était tellement déficiente que certains conseillers communaux n’étaient même pas au courant. Il aurait fallu avertir la population par un toutes-boîtes, estimait J-M. Keris.
J’ajouterai qu’après avoir, dès le 7 juin, mis en doute la régularité de cette procédure , j’ai fait un petit test pour vérifier mon appréhension. Persuadé que 3 voix n’auraient aucune influence sur le résultat final, j’ai voté 3 fois.
 
Qui l’a remarqué ?
 
Or, je me suis encore une fois trompé puisque le vote a donné les résultats suivants :
  •  Rue Joséphine Fafchamps : 137 voix.
  •  Rue Marie Lecoquay : 134 voix.
  •  Rue Marie Delcourt : 86 voix.
Il était donc loisible à n’importe qui de fausser ce vote.
 
Alors, un peu de sérieux, Messieurs les Échevins. Évoquer une « Smart-City », comme l’a fait Y. Trillet, c’est bien pour l’avenir. En attendant, sans esbroufe, il faut faire avec les moyens du bord.
 
En effet, pour réaliser une consultation citoyenne fiable en utilisant les nouvelles technologies, il importe auparavant de connaître son sujet, de s’équiper du matériel adéquat, et d’avoir accès à une plateforme de consultation citoyenne spécialisée.
  •  Ne pas informer toute la population donne des résultats aléatoires.
  •  Utiliser une procédure de vote grotesque donne des résultats douteux puisqu’aisément falsifiables par n’importe quel quidam !
Faites donc les choses dans l’ordre ! À défaut de disposer des moyens appropriés, une telle procédure est, à coup sûr, un simulacre de participation citoyenne !
 
Pascal ÉTIENNE
Soumagne, le 26 juin 2020
 
  Votre commentaire                           Haut de page
Recherche sur ce site